不得不佩服，德国人就是严谨，并且敢言。
早在4月6日，德国乒协对伦敦世乒赛的赛制就公开表态——明确持批判态度。
德国乒协董事会主席沃尔夫冈·多尔纳博士说：“现行世乒赛体系存在对项目产生负面影响的隐患。对此，我们必须、也希望与国际乒联展开讨论。”
还有一句——德国乒协会负责人认为：现行赛制对赛事的竞技质量与公平性存在结构性风险。
那么，这次赛制是怎么样的？
1，男女参赛队伍均扩充至64支（扩军至 64 队、决策过程缺乏各国协会参与）。
2，4月28日至5月1日，56支第二梯队队伍将先在铜箱竞技场进行1B阶段比拼，各争夺24个晋级决赛阶段的名额。
3，最终的第二阶段淘汰赛于5月4日在温布利OVO竞技场开打，采用单败淘汰制，共32支队伍参赛。
4，淘汰赛阶段将由8支已自动晋级第二阶段的队伍补齐阵容。
这次伦敦世乒赛还有一个特别大的改变就是：
世界排名第1至7位的队伍外加东道主英格兰队，将在5月2日至3日的1A阶段就提前在小组赛相互交手，以此确定淘汰赛阶段的种子排位。
注意： 这叫排位赛。
在过去，种子排位是直接根据世界排名来定的，这次还要先打一下，决定排名并影响抽签排位。
实话说，最初看到这样的赛制介绍时，不只是我吧，很多人都会愣一下。
开始没有明白的，还以为小组赛就碰上了瑞典、韩国、罗马尼亚这样的强队。心头是不是一紧？这咋整的？小组赛就这么强？！
就像足球世界杯，第一阶段阿根廷直接和法国、巴西这样的队干上了。
仔细一看，才明白，哦，原来胜负不关胜与负，只是排位赛。
心里一下松快了不少，但是德国乒协却敏锐地抓住了问题的实质。
那么：国际乒联为什么要这么改？
德国乒协对赛制批判的核心是什么呢？
德国乒协就此事怎么开展的工作？
4月初，德国乒协在综合国家队队员及教练组反馈后，致函国际乒联主席佩特拉·瑟林，明确提出对新赛制的批评：
引用部分是原文，并结合个人观点进行评析。
相较以往赛制，顶级强队参与小组赛阶段的安排，会加剧队伍体能负荷管控难度，同时降低阵容轮换灵活性。这既不利于控制队员身体负担，也减少了年轻潜力选手获得国际大赛实战机会的可能。
意思是：顶级强上来就碰，会引发球员体能问题，同时降低轮换灵活性。
对非顶级梯队队伍而言，新赛制在本就密集的国际赛事日程基础上，个别情况下会进一步拉长世乒赛参赛时长。
赛制影响赛事叙事节奏与竞技观赏性。强队过早交手会削弱直至淘汰赛阶段的悬念累积，而这一向是世乒赛吸引力的重要组成部分。
非顶级球队抢夺正赛门票，会拉长整个赛事时长并影响观赏性。
顶级球队提早相遇，会削弱淘汰赛阶段的悬念。
正如足球世界杯，很难想象阿根廷和法国会在一届世界杯上打两次比赛，那会是什么样的场景呢？
观众真的是可以看两次强强对话吗？客观上很有可能是在这样的愿望与驱动下，买两次门票。
顶级队伍直通淘汰赛，且大概率在赛事后期再度相遇，可能导致选手/队伍在小组赛出于战术考量，无法在每场比赛中全力以赴。这引发了关于比赛强度、成绩可比性乃至赛事竞技公平性的质疑。
极端情况下存在破坏竞技平衡的策略性操作空间，虽属假设但并非不可能。例如：排名最高的队伍在小组赛雪藏主力，随后以小组末位身份，在淘汰赛1/8决赛就遭遇新的头号种子。这也凸显了一套稳定、透明赛制的重要性。
那么，排位赛因为没有淘汰，胜与负不影响第二阶段。倒是会引发雪藏主力，降低比赛强度、甚至故意示弱输球等问题。
这样一来，即使有观众买票进场来看，看到的比赛却不是“生死大战”，继而“味同嚼蜡”，味道很差，继而会引发观众强烈不满，观感很差。
看到这里，大家也都明白了吧。
德国多尔纳博士内心非常焦急，他不希望看到这样的场景，因此说：
“考虑到新赛制改革影响深远，我们必须展开公开对话。未来决策中，我们希望建立覆盖广泛的沟通机制，最好能吸纳各国协会共同参与。”
多尔纳博士表示这需建立透明沟通机制，为推动国际乒乓球项目发展，积极寻求与国际乒联对话。
那么，当德国乒协发声以后，国际乒联是什么样的态度与回应呢？
截至 2026年4月29 日， 国际乒联（ITTF）尚未对德国乒协的公开批评作出任何正式、直接的回应 。包括声明、公告或公开信，官网 / 社交平台无相关表态。
现在比赛已经开始了。国际乒联仅在赛前仅笼统称新赛制旨在 “增加比赛强度、提升观赏性”，未回应健康与公平性质疑。主席索林近期发言仅涉及 “球员流动与 WTT 开放”，回避赛制争议。
那么，其他协会态度如何？
日本《桌球王国》公开声援，瑞典、法国、韩国等私下认同担忧，中国方面未官方表态。
国际乒联的沉默也激怒了德国乒协。
4月26，也就是开赛前两天，德国乒协体育理事理查德·普劳斯采访时说：“ 这些额外增加的赛事，说白了就是为赛事主办方创造额外营收。 我相信，我们在这件事上，代表了诸多国家的共同立场。”
德国乒协管理层对伦敦世乒赛新赛制提出强烈批评，整届世乒赛总赛程长达13天。从1B阶段突围拿到小组头名的队伍，要比顶级种子队伍提前数日开启赛事；等到1A阶段锁定淘汰赛席位后，又要额外再多打两轮高强度比拼。
国家队主管约尔格·罗斯科普夫也认为，改革的出发点从根本上就是错误的：
“国际乒联拉长赛事周期，仅仅是为了适配商业日历。”
罗斯科普夫坚信，这次的全新赛制在完成首次亮相之后，很快就会被证明行不通，终将成为历史、被旧赛制所取代。
想赚钱无可厚非，但君子爱财、取之有道。
德国人的意思就是：国际乒联为了搞钱，已经脸都不要了。